Base Nationale des Aménagements Cyclables - Export national OpenStreetMap

Bonjour, Je prends l’exemple du segment geovelo_373658554_64102 qui nous dit

• amc_d = voie verte et sens = unidirectionnel
• amc_g = voie verte et sens = unidirectionnel avec pour les deux revet=NULL Je ne vois pas bien le lien avec la description OSM : bicycle=designated cycleway:surface=asphalt foot=designated highway=path segregated=yes L’identifiant est bien le même : https://www.openstreetmap.org /way/373658554#map=18/43.49231/-1.48102 J’ai un peu de mal à m’y retrouver. Cordialement.

Bonjour Sur cette page : https://randovelo.touteslatitudes.fr/lineaire-amecycl/ je fais le constat que le linéaire de la Base Nationale des Aménagements Cyclables, fichier produit par GeoVelo pour le compte de transport.data.gouv.fr et mis à disposition par V&T est bien inférieur aux kms affichés sur la page “ Aménagements cyclables de Géovelo” . Les données utilisées sont celles du 01/12/2021, mises à disposition par V&T depuis le site ON3V. Résultats que je compare à la photo de novembre 2021 de GeoVelo. Je ne fais que constater les écarts sans les expliquer. Autres compléments : https://randovelo.touteslatitudes.fr/amecycl/

Juste signaler que dans le fichier France du 01/12 le label “AMENAGEMENT MIXTE” comporte un S malencontrueux.

AMENAGEMENT MIXTE PIETON VELO HORS VOIE VERTE plutôt que AMENAGEMENT MIXTES PIETON VELO HORS VOIE VERTE

Bonjour, Merci pour votre signalement : je vais prévenir Géoévelo Si vous réutilisez cette base nationale, je vous invite à nous contacter à l’adresse : contact@transport.beta.gouv.fr

Merci et à bientôt je l’espère,

Bonjour,

Merci pour le signalement de cette erreur. Nous avons corrigé notre modèle. Ce sera visible dans le prochain export.

Simon de Geovelo

Bonjour, Je n’arrive pas (du tout) aux mêmes résultats en matière de linéaire d’aménagements cyclables que https://www.amenagements-cyclables.fr en partant de la base géolocalisée ici-présente.

Pour un territoire d’une CC, le calcul via SIG (QGIS) donne environ 29km de linéaire alors que le site statistique affiche plus de 40km. C’est une différence énorme qui me pose question. J’ai également fait le test à l’échelle du jeu de données complet et la différence est également importante (60 000km env.) pour la bdd et 71 000km env. pour le site statistique https://www.amenagements-cyclables.fr.

Comment expliquer ces différences?

Bonjour, Quelles sont les sections qui apparaissent sur cette base de données et qui n’apparaissent pas dans votre SIG ? Chez nous, en regardant les données de près, on s’aperçoit que certains circuits VTT qui passent dans des chemins en forêt par exemple sont inclus dans la base de données produite par Géovélo. Cela peut-il expliquer en partie la différence que vous avez noté ? Bonne journée,

Bonjour,

Sur aménagement cyclable chaque sens de circulation est calculé indépendamment (une piste cyclable bidirectionnel de 2km donne 4km d’aménagements et une piste cyclable unidirectionnel de 2km donne 2km d’aménagement). De plus il y a des choix éditoriaux sur aménagements-cyclables.fr qui font que certains aménagements ne sont pas pris en compte dans les calcules. Parmi les catégories non prisent en compte sur amenagements-cyclables.fr ne sont pas pris en compte par exemple les catégories suivantes “ACCOTEMENT REVETU HORS CVCB”, “GOULOTTE”, “AMENAGEMENT MIXTE PIETON VELO HORS VOIE VERTE” …

Cordialement

Simon de Geovelo